贸易可以是两个市场间的相互联系，而金融市场则是世界的深度依存，资本市场裂变产生的破坏力美方难以“消化”。
▲资料图
据彭博社报道，消息人士透露，美国政府有意限制美股投资者对中国企业的投资，有可能采取措施取消中国企业在美国股市上市的资格；减少美国养老基金对中国股市的投资力度，以及对那些纳入美国股票指数的企业设置限制等。
这一堪称“爆炸性的消息”出来之后，在美股上市的中国企业普遍受到影响，美国三大股票指数随之纷纷下跌，引得美国财政部、纳斯达克交易所等机构相继出来辟谣。其中中国企业不能在美国上市吗，财政部发言人表示，目前美国政府没有考虑阻止中国企业到美国上市。
但美国政府并没有出面辟谣，也侧面表明了这一消息恐怕不是“无中生有”
。美国政府试图在资本市场“阻击”中企，当然是为了服务背后的那盘大棋。只不过，美国庞大的资本市场不是政府的“后花园”，恐怕不会遂愿。
限制中国企业到美国上市，或者对已在美国上市的企业进行限制，无疑违背了美国资本市场的基本规则。纳斯达克交易所在第一时间就回应说，我们资本市场的一项关键因素就是，为所有符合条件的公司提供非歧视和公平的准入，所有美国证券交易所法定义务就是建立一个充满活力的市场，为美国投资者提供多样化的投资机会。
可以说，如果对中国企业无缘由地限制和打压，也是对美国金融市场规则的打击。
美国政府不可能不了解纳斯达克的“立所之本”，但“知其不可而为之”，也是对所谓“战略竞争对手”的经济问题政治化，这亦是极限施压政策的延续。在政治化的逻辑之下中国企业不能在美国上市吗，贸易失衡、技术竞争都可能被视为安全问题。
不可否认，美国是全球资本的中心，美方在资本市场领域的确有筹码，但每一个筹码也是一把“双刃剑”。数据显示，截至今年2月份，在美国上市的中国企业总共有156家，总市值达到1.2万亿美元。美方要隔离中国企业，也得舍得下美国“牛市”。
金融市场是一连串的契约，也极为敏感。只有在相当稳定、透明和可预期的市场环境下，金融市场才能发展壮大。如果基于国家安全的理由对资本市场进行干预或强制，只能让投资者离开美国。所以打压中国企业的过程中，美国金融市场的基石也会被动摇。
贸易可以是两个市场或者政府之间的相互联系，而金融市场则是世界的深度依存，资本市场裂变产生的破坏力恐怕不是美方能“消化”的。有美国投资者就说，如果美国股市将中企除名，那我就把资本转移到美国之外。说白了，金融霸权的滥用，结果必然会是自我销蚀。
□孙兴杰（吉林大学国际关系研究所副所长）
编辑 孟然 校对 危卓
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注理臣咨询官网 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由理臣咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
